Нам свойственно переоценивать значение личности и в быту, и в политике, и в истории, особенно если это касается первых лиц государства. Случилось что-то в годы его правления, значит из-за него или благодаря ему. Если следовать этому утверждению, то почему никто не благословляет Хрущёва за то, что он сохранил для России Карелию? Каждый считает своим долгом, плюнуть на его могилу за Крым, хотя, скорее всего он к этой акции имел весьма опосредованное отношение. Не было ещё у Хрущёва, столько власти в 1954 году, что бы единолично решать такие вопросы. О том, как СССР отметит трёхсотлетие воссоединения Украины с Россией, наверняка голова болела ещё у Сталина. Или вы думаете, что «великий и ужасный» не придавал этому значения?
Я не собираюсь настаивать на этой версии. Даже охотнее поддержу общее мнение, что Хрущёв мудак и целиком виноват во временной утрате Крымского полуострова. Но тогда и вам, надо будет согласиться, что Хрущёв сохранил для России, территории не менее важные. Ведь это в годы его правления была упразднена шестнадцатая советская республика — Карелофинская ССР.
Вы только представьте себе, что это генномодифицированное юридическое образование, в границах, которые были определены ещё до войны, с выходом к Белому морю, благополучно дожило бы до 1991 года! Можно смело утверждать, что после беловежских соглашений, при таком раскладе, на политической карте мира, появилось бы не 15 новых государств, а 16. Насколько быстро Финляндия бы поглотила нового соседа, вопрос риторический. Пообещала бы пенсионерам сытую старость и прощай благословенный, намоленный край. Где бы мы тогда снимали «Особенности национальной охоты»?
Смешно конечно, но если бы это случилось в реальности, то уже навсегда. Ибо представить себе майдан в Хельсинки, чистая фантастика.
Среди питерской интеллигенции, в середине девяностых ходил анекдот: Мол, если бы Маннергейм был умнее, то капитулировал бы ещё в 1940 году. Подумаешь, 50 лет в составе СССР! Зато на 51-й год Финляндия вышла бы из его состава с территорией в два раза больше, чем теперь.
!Всё, что ни делается, всё к лучшему…
Сергей Литяжинский
17.09.2020
Национальный вопрос
Коллеги, вам не кажется, что называя этих отморозков нацистами, вы делаете им слишком много чести? Ну, право же. Идеология нацизма имеет в своём основании, пусть псевдо, но всё-таки научную базу, которая оправдывает их устремления, которая дисциплинирует и придаёт внешний лоск своим последователям. Нацист культивирует в себе дьявольские качества, которые должны быть свойственны сверхчеловеку, а не цирковому супермену. Социальный дарвинизм, т.е. закон природы, зовёт его в бой. Не зависть, не месть.
!Бойтесь недочеловеки! Бойтесь те, кто ростом не вышел! Бойтесь все!
А эти, которые не по воле фюрера, не в результате медицинского эксперимента, а благодаря исключительно своей наследственности уродились неведомыми зверями, не то хищными ехиднами, не то романтичными геенами? Попробуй с такой рожей сыграть сложную роль благородного рыцаря. И текст никак не заучивается, только и слышно: верни да отдай.
С одной стороны я их понимаю. Обидно конечно быть пхуту. Унизительно быть тутси. И каждое утро, просыпаясь вспоминать об этом и краснеть на весь оставшийся день. Но разве не предлагали им альтернативу? Разве не могли они, вместе со всеми, ещё сто лет назад, сбросить со своих плеч позорное ярмо национальности, что бы возложить на них гордое звание гражданина СССР и нести его сквозь столетия. Что бы, не доросшие до их уровня соседи, читали об этом в их паспортах и завидовали)))
Нет, они укрылись от зари новой жизни своей идентичностью и сами не вошли в светлое будущее, и другим помешали. Раскачали наш общий корабль, открыли его кингстоны и пересели в спасательную шлюпку. Веселятся теперь всей шумной ватагой, но не догадываются в какую реку опускают свои вёсла и как настоящее имя их капитана.
Севастьян Протопопов
04.02.2021
Александр II Всероссийский и Александр I отчасти Болгарский
В 1855 году, по завершении драматического царствования Николая I, русский трон занял его сын Александр. Согласно очерёдности его нумеровали вторым, а спустя шесть лет благодарное общество, рукоплескавшее его революционным реформам, даровало ему эпитет «Освободитель». Однако, пройдёт ещё десяток лет и этот эпитет будут употреблять, не иначе как в ироническом смысле. А прогрессивная разночинная молодёжь откроет на царя охоту и будет, как зайца гонять его по Летнему саду. Реформы зайдут в тупик. И высший свет, и трудовое крестьянство будут их откровенно саботировать. Суды будут принимать оправдательные приговоры террористам. Творческая интеллигенция будет клясть судьбу, за то, что она судила им родиться в этой непутёвой стране. Тут ещё по Петербургу, да и по всей империи поползли слухи о личной жизни самодержца. Одним словом, край. Надо было срочно, что-то предпринимать для восстановления репутации.
В 1876 году, в Европу стали поступать новости о страшных деталях подавления турками Апрельского восстания в Болгарии. Монголо-татарское иго на Руси, выглядит безобидной игрой в плохих мальчиков, по сравнению с османским игом в Болгарии. 500 лет бесправия, оккупации, глумления и фактического геноцида, никак нельзя сравнить с нашими 300-ми годами, относительно спокойной жизни, за относительно небольшую дань. Естественно, болгары грезили свободой. При первой же возможности они поднимали восстания и, опять же естественно, турки топили их в реках крови. В 1876 году, даже извечный союзник османов Великобритания, наслышанная об их бесчеловечности, отшатнулась от Порты. Проклятый союз дал трещину и Александр II, отчётливо увидел возможность и реализовать планы отца, и освободить страждущий братский народ, и поправить свой пошатнувшийся авторитет. Маленькая победоносная война с бесспорно благородным мотивом, поддерживаемая всеми слоями русского общества, постучала в прогнившие двери Оттоманской империи.
Уже через год большинство целей поставленных Александром II были благополучно достигнуты русской и румынской армиями, и болгарским ополчением. Турок оттеснили к Константинополю, свободная Болгария распростёрлась от Чёрного моря, до моря, которое болгары называли Белым, т.е. до Эгейского. Если бы не вмешательство западноевропейских держав, взяли бы мы с болгарами и Константинополь с проливами, и Фессалоники. Но в полный рост перед Россией встал призрак второй крымской войны, и мы осадили своих жеребцов.
Далее последовала череда труднообъяснимых событий, которые как минимум втрое уменьшили масштаб наших побед. И если для нас это стало просто разочарованием, Александр II по любому не планировал присоединять Болгарию к Российской империи, то для самих болгар это стало национальной трагедией, в которой нам следует искать корни «необъяснимого» геополитического поведения этой страны в дальнейшем. Справедливые патриотические надежды не были удовлетворены. И либеральная болгарская историография до сих пор винит в этом Россию. Будем объективны, если под этим славным топонимом подразумевать одного человека, может быть они и правы.
У ног России лежало совершенно стерильное пространство. Турки позаботились. Ни аристократии, ни элиты, ни интеллигенции, только пара миллионов благодарных православных христиан. Как же так могло получиться, что в обеих мировых войнах в ХХ-м уже веке, Болгария входила в коалиции наших врагов? Ведь это в голове не укладывается.
Одну из причин мы уже озвучили, как неудовлетворённые патриотические претензии. Подчеркну справедливые. Но вторая причина, на мой взгляд, была более весомой и более болезненной. Александр Николаевич Романов на протяжении всей жизни был личностью романтической и влюбчивой. В юности была у него интрижка даже с принцессой английской Викторией. Кто знает, какую бы мы сейчас изучали историю, не вмешайся в их отношения папА. Но то, что в поведении молодого человека вызывает у нас улыбку, у человека в летах вызывает лишь порицание. В Зимнем дворце, почти на равных правах с законной семьёй, уже давно проживала и семья параллельная. Законной супругой царя была, как водится немка, принцесса гессенская Мария Александровна, измученная двусмысленной ситуацией и непоправимо больная мать наследника. А сердцем царя владела княжна Екатерина Михайловна Долгорукова. Мы не знаем, кого из них после болгарской кампании, государь посетил первой. Но, наверняка поделиться радостью хотел с обеими.
Конечно же, самодержец не был чёрствым и бессердечным эгоистом, просто слабохарактерный… Чувствуя и тяготясь своей виной перед законной супругой, он хотел хоть чем-то её порадовать, мол, мне для вас, сударыня, и целого царства не жалко. Вот главная причина того казуса, что фамилия первого после османского ига болгарского монарха стала не Романов, а Баттенберг. Неужели Александру Николаевичу своих племянников не хватало? Зачем было делиться православной страной с племянником жены? Грех свой хотел замолить?
Я не знаю других примеров в истории, когда безнравственность монарха приводила бы к столь печальным последствиям. Ко двору новоявленного болгарского деспота (как принято говорить на Балканах) стали стекаться неудельные немецкие аристократы со всей Германии. И уже скоро высший свет православного царства заговорил по-немецки. Стоит ли далее объяснять, почему к 1915 году Болгария оказалась в стане наших врагов?
Справедливости ради надо добавить, что Александр Баттенберг правил страной не так уж и долго, переругался со всеми, де-юре проиграл войну с Сербией и был принужден отречься от престола. И царём мы его называем в этой статье условно. Официально он именовался князем болгарским. Настоящим царём станет, следующий болгарский князь. В свете всего сказанного выше, думаю, вы уже не удивитесь и его имени: